UNOS ABUELOS CONDENADOS A PAGAR LA PENSION DE SU NIETA, PERO NO LOS GASTOS EXTRAS

El Tribunal Supremo rechaza que unos abuelos condenados a pagar la pensión de su nieta paguen además gastos extras

‎lunes, ‎07‎ de ‎marzo‎ de ‎2016Ir al artículo completo

El Supremo rechaza que los abuelos tengan obligación de pagar los gastos extraordinarios de una nieta por la insolvencia de sus padres. La Sala Civil rechaza el recurso de una madre que pretendía que los cuatro abuelos de su hija, los dos paternos y los dos maternos, que fueron condenados ya en 2014 a pasar una pensión de alimentos de esa nieta, deban pagar además sus clases de música y otros gastos extraordinarios.

Leer más:UNOS ABUELOS CONDENADOS A PAGAR LA PENSION DE SU NIETA, PERO NO LOS GASTOS EXTRAS

CADUCIDAD PARA DEMANDAR

CADUCIDAD PARA DEMANDAR EN CONTRATOS BANCARIOS Y OTROS, POR EJEMPLO MULTIDIVISAS

Como bien sabíamos, el artículo 1301 del Código Civil establece con total claridad que "La acción de nulidad sólo durará cuatro años. Este tiempo empezará a correr en los casos de error, o dolo, o falsedad de la causa, desde la consumación del contrato".

Ahora el Tribunal Supremo ajusta el criterio y establece que ese tiempo empezará a correr desde :

"cualquier otro evento similar que permita la comprensión real de las características y riesgos del producto complejo adquirido por medio de un consentimiento viciado por el error".

Establece entonces la Sala Primera que el día de inicio del cómputo para la caducidad de la acción , que sigue siendo de cuatro años, será cuando se produzca ,en el desarrollo de la relación contractual, un acontecimiento que permita la compresión real de las características y riesgo del producto que se ha adquirido mediante un consentimiento viciado.

¿ Qué quiere esto decir en la práctica ? pues queridos lectores, que si has realizado algún movimiento de cambio de divisa o algo en tu hipoteca, corras a consultarnos.

 

 

CUIDA TU ESTADO DE WHATSAPP Y OTRAS REDES SOCIALES

CUIDA TU ESTADO DE WHATSAPP y otras redes sociales

El titular del juzgado número 1 de Moncada (Valencia) condena a un médico a reparar el honor de su ex socio publicando en su estado de Whatsapp durante dos meses la siguiente leyenda: “Mediante sentencia de fecha 30-12-2015, “X” ha sido condenado por intromisión ilegítima en el honor de “Y””. La intromisión del médico consistió en mantener como estado en su aplicación de mensajería durante cuatro meses, pese a las protestas y denuncias del aludido, la frase “No te fíes de “Y””.

Leer más:CUIDA TU ESTADO DE WHATSAPP Y OTRAS REDES SOCIALES

El Tribunal Supremo revoca la custodia compartida a un padre que tenía "falta total de respeto" a la madre

El Tribunal Supremo revoca la custodia compartida a un padre que tenía "falta total de respeto" a la madre

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha revocado la custodia compartida de un niño de siete años concedida a sus padres, y la otorga en exclusiva a la madre, por “la falta total de respeto, abusiva y dominante” que mantenía el progenitor respecto a la mujer.

Para el Supremo, “partiendo del delito sometido a enjuiciamiento y de las actitudes del padre, ejerciendo una posición irrespetuosa de abuso y dominación, es impensable que pueda llevarse a buen puerto un sistema de custodia compartida que exige, como la jurisprudencia refiere, un mínimo de respeto y actitud colaborativa, que en este caso brilla por su ausencia, por lo que procede casar la sentencia por infracción de la doctrina jurisprudencial, dado que la referida conducta del padre, que se considera probada en la sentencia recurrida, desaconseja un régimen de custodia compartida, pues afectaría negativamente al interés del menor, quien requiere un sistema de convivencia pacífico y estable emocionalmente”.

Estimando el recurso de casación, esta Sala atribuye la custodia del menor a la madre, debiendo el juzgado determinar el sistema de visitas, alimentos, gastos y medidas derivadas, en ejecución de sentencia.

En el auto de incoación de procedimiento penal, señalaba que el padre decidió iniciar una situación de acoso con su exmujer, “que tuvo proyección y que hubo de vivir más de una vez el hijo menor”.“Rondaba las inmediaciones del domicilio de la mujer, o lugares que sabía que frecuentaba, realizando gestos provocativos, profiriendo insultos, contra (ella) o personas de su entorno. Los intercambios del menor, cuando intervenía la madre o familiares de ella, los convertía en situaciones conflictivas”.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE CONSIDERA QUE EL CANON DIGITAL ESPAÑOL ES ILEGAL

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE CONSIDERA QUE EL CANON DIGITAL ESPAÑOL ES ILEGAL

Desde 2012, el canon digital por copia privada se sufraga en España con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, por lo que el importe se fija anualmente, “dentro de los límites presupuestarios” establecidos para cada ejercicio.

Pero ahora el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que el sistema español “no garantiza que el coste de la compensación equitativa sólo sea sufragado, en último término, por los usuarios de copias privadas.”

La clave para que este modelo sea válido es que garantice el pago de una compensación equitativa a favor de los titulares de derechos, por un lado, y que sus modalidades garanticen la percepción efectiva, por otro.

Sobre la solución española, la sala europea ha tenido en cuenta que el Tribunal Supremo consideró que el sistema de financiación del nuevo canon digital no puede garantizar que el coste sea sufragado únicamente por los usuarios de copias privadas.

Así, concluye que, a falta de un tributo específico para gastos determinados, se debe considerar que la partida presupuestaria destinada al pago de la compensación equitativa “se alimenta de la totalidad” de los recursos con los que cuentan los Presupuestos Generales del Estado, y, por tanto, “de todos los contribuyentes”, incluidas las personas jurídicas que, según su auto, "no pueden, en ningún caso, ser en último término deudoras efectivas del mencionado gravamen".

En la Unión Europea el sistema mayoritario es que los fabricantes de equipos y soportes son quienes pagan la compensación, aunque después tengan derecho a repercutirlo en los usuarios finales.

Ya el pasado mes de enero, el abogado general Maciej Szpunar, argumentaba que se ponía un límite según los Presupuestos Generales “..sin tener en cuenta, para fijarlos, el importe del perjuicio que se estima que los titulares de los derechos han sufrido" que suele acarrear un importe mayor.

El TJUE responde de este modo a la petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo español, que ahora será el encargado de dictar sentencia siguiendo la interpretación dada por la justicia europea.

CANCELACION DE ANTECEDENTES POLICIALES

Estimados lectores:

Muchos nos preguntais cómo se cancelan los antecedentes policiales, pues aquí os copiamos el enlace donde se explica qué documentos hay que aportar y el procedimiento paso a paso, así como las solicitudes de acceso y cancelación, tanto de Policía como de Guardia Civil.

http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/cancelacion-de-antecedentes-policiales/procedimiento

RETRASO EN RECLAMARTE UNA DEUDA

CUANDO TE RECLAMAN TARDE UNA DEUDA ¿que pasa?

EJEMPLO: Una persona (deudora) le debe a otra (acreedor) , por ejemplo un Banco,una cantidad de dinero. El acreedor que ha guardado silencio durante varios años, le reclama la cantidad cuando está próximo el plazo de prescripción de la deuda.

Podemos resumir esta actuación como aquella según la cual un derecho subjetivo o una pretensión no pueden ejercitarse cuando el titular no sólo no se ha preocupado durante mucho tiempo de hacerlos valer, sino que incluso ha dado lugar con su actividad omisiva (inactividad) a que el adversario de la pretensión pueda esperar objetivamente que el derecho ya no se ejercitará.

Sentencia AP Lugo  de 2009: ” .....En dicha sentencia no se reconoce la procedencia de reconocer los intereses teniendo en cuenta el largo lapso de tiempo que dejó la entidad bancaria sin reclamar y que aconsejan hacer uso de la facultad moderadora del tribunal, y lo propio procede hacer en el presente supuesto puesto que concurre un retraso desleal en el ejercicio del derecho que ha generado en los deudores la idea de que no debían ya nada a la entidad bancaria por lo que, compartiendo los razonamientos de la sentencia de instancia procede denegar la petición de abono de intereses descrita.”